bravo "mr spielberg"

tu ne l'as pas vu en entière toi, ça se voit avec les heures des posts

je regarde en accéléré pour connaitre plus vite le dénouement de l'histoire

p'tit coquin

Utri a écrit:

J'adore le backstage (j'aime toujours voir l'envers des photos) ... et je trouve que c'est bien monté.

Idem, je trouve qu'on en apprends beaucoup.
Ca prend quand même pas mal de place de faire un studio photo :/

Bonjour à tous.
J'ai fait plusieurs recherches mais ne trouve pas réellement de réponse convaincante à ma question:

Déjà le matos: K5 et Mz 50 AF-1

Je veux l'utiliser en esclave, déporté, déclenché par le flash du boîtier en mode contrôle. Je suis en mode Manuel "servo" pour pouvoir régler la puissance de l'éclair (de 1/1 à 1/128 sur ce flash).

réglage boîtier M f22 1/180ème 100iso

La scène éclairée est noire en puissance flash 1/1 ou 1/2.
Elle s'éclaire à partir de 1/4.

En fait j'ai l'impression qu'il y a un décalage entre l'éclair du metz et la prise du vu. La lumière n'est pas captée.
Même en passant à une ouverture de 1/15 c'est tout noir...

Si j'ai bien compris la puissance du flash dépend du temps de son éclair et pas de sa puissance, non?

Je passe à coup sûr à côté d'une évidence, mais je sèche...
help !!

rB a écrit:

Si j'ai bien compris la puissance du flash dépend du temps de son éclair et pas de sa puissance, non?

Oui, la puissance de l'éclair est constante, seule sa durée varie: plus il dure longtemps, plus le flash éclaire la scène.

Donc pourquoi l'éclair n'est pas "enregistré" aux puissances 1/1 et 1/2 ?? C'est logiquement à ces puissances qu'il expose le plus une ouverture à 1/180ème, non?

Oui la synchro X, c'est 1/180e

Essaie en fermant moins quand même car f/22 et 1/180e ça fait pas beaucoup...

Par contre, ce que je ne comprends pas c'est que ta scène est éclairée pour une puissance de 1/4 mais pas pour de plus fortes puissances (1/1 et 1/2) :gratgrat:

Voilà c'est exactement ça le problème c'est vrai que je suis très fermé mais c'est pour avoir un fond très noir et bien détacher le sujet (pour créer un effet de contour exactement).
J'ai vu que mes piles commençaient à faiblir, je me suis dit que c'était ça, mais non!

Pour info, à d'autres ouverture/vitesse/iso le problème reste le même.
Il faudrait dans l'idéal que je fasse ces essais avec câble synchro ou déclencheur distant, autre chose que le flash embarqué en maître quoi !

rB a écrit:

mais c'est pour avoir un fond très noir et bien détacher le sujet (pour créer un effet de contour exactement).

regardes les exifs de ça: http://www.tizoo-photographie.fr/coraline/images/20120813-21h11min13__1280px.jpg

et maintenant, si je te dis que c'était mon fond blanc qui était derrière
pas besoin de fermer comme un fou pour avoir un fond sombre, seulement bien orienter ta lumière (vers le sujet et surtout pas vers le fond) et avec 1/160e, on ne voit rien. Si ce n'est pas assez noir, en PT ça se résout très bien

après je ne comprends pas du tout "bien détacher le sujet (pour créer un effet de contour exactement)", si tu fermes, ton sujet ne sera pas détaché, bien au contraire
et à f/22, dis bonjour à la diffraction et à la perte de qualité....

Sympa ça Tizoo de partager "le derrière" !!

C'est quoi les morceaux (j'ai cru reconnaitre Satriani sur la seconde vidéo)?

c'est écrit dans le générique: David Petibon les deux chansons de la 2nde vidéo

Concernant le diaph j'ai fermé à 22 car en faisant les essais j'étais dans mon salon avec éclairage ambiant en + du flash. C'est pas du tout dans mes habitudes de fermer. Je serais même, à l'inverse, un peu un psychopathe de la recherche de cette qualité. Je fais quasiment tout à 5.6 !! j'ai déjà une focale fixe de 35mm mais si en + j'avais un diaph fixe de 5.6 je ne serais pas trop perdu

Quoiqu'il en soit le problème est exactement le même à f2.8, 5.6, 11 ou 22... :(

Bon c'est peut-être une histoire de limite atteinte dans ces conditions...

tu dois être carrément éclairé chez toi car en intérieur à 1/160e moi, je kill la lumière ambiante systématiquement...

f3.5


f22


Le fond est le même: gris

j'aime bien le liseret de couleur sur la 2e

effectivement, c'est étonnant... bon ce n'est pas pris à la même date, c'était les mêmes conditions ?
quand tu étais à f/22, si tu ouvrais plus, tu voyais plus ton fond, il était moins sombre ?

pour illustrer mes propos précédents:
toutes à 100iso 1/160ème

f22


f11


f5.6


f2.8


L'ouverture a quand même une incidence sur la présence du fond, non?
Surtout pour détacher une silhouette, ce qui était mon but.

en ouvrant plus, ce n'était pas tant le problème du fond, mais de l'illumination du sujet...

Pour la date différente on chipote... Si en + du triplé gagnant ouverture / temps d'expo / sensibilité faut faire gaffe au fuseau horaire... je jette l'éponge

Non plus sérieusement, je vois ce que tu veux dire: si la lumière "parasite" était la même: oui volets fermés dans la pénombre

Citation :

j'aime bien le liseret de couleur sur la 2e

d'ailleurs l'ouverture a une incidence aussi sur ces lumières, non?
Plus ouvert il aurait été plus diffus je pense!
Comme pour photographier un lampadaire, de nuit, il devient étoilé en fermant.

Alors je t'explique:

- tu n'es pas obligé de fermer autant pour ne pas voir ta TV
- "normalement", même à 2.8 et 1/180e, en intérieur, les lumières domestiques ne sont pas assez puissantes pour éclairer ta scène
- je pense qu'ici le problème c'est ton flash qui éclaire toute ta pièce en fait, en plus de la silhouette du doudou, d'où ton obligation de fermer beaucoup

essaie de créer un snoot rapidement avec une feuille de papier, normalement, ça devrait aller carrément mieux

Oui un snoot doit beaucoup aider dans le cas d'un petit objet comme ça.
Mais pour le cas d'une silhouette humaine ne crois-tu pas que la lumière ne sera pas diffusée sur l'ensemble du corps.
C'est d'ailleurs là que j'aurais aimé tester ce genre de prise de vue avec une puissance de flash à 1/1 pour éclairer, justement, un corps entier. (de l'arrière)

Citation :

tu n'es pas obligé de fermer autant pour ne pas voir ta TV

c'est vrai que dans mes exemples précédents on commence à ne plus distinnguer l'arrière-plan à partir de 5.6 pour disparaître totalement à f11. tout à fait d'accord.

Citation :

"normalement", même à 2.8 et 1/180e, en intérieur, les lumières domestiques ne sont pas assez puissantes pour éclairer ta scène

Là je suis moins convaincu cf mon exemple précédent (même si je ne suis qu'à 1/160)

rB a écrit:

Mais pour le cas d'une silhouette humaine ne crois-tu pas que la lumière ne sera pas diffusée sur l'ensemble du corps.

alors il faudra mettre qqc qui bloque la lumière d'un côté mais pas de l'autre: soit un paravent entre le flash et le fond, soit une feuille de papier scratché sur un côté du flash (pour aider la lumière à être dirigée vers le sujet et non le fond)
en fait, ici, le seul problème c'est ta lumière qui n'est pas contrôlée et que tu essaies de compenser avec tes réglages

rB a écrit:

Là je suis moins convaincu cf mon exemple précédent (même si je ne suis qu'à 1/160)

fais un test (le doudou et la télé derrière) à 1/180 100iso et 2.8 mais sans le flash et montre moi la photo résultante

1/200

1/160


j'ai pas 1/180 :(
pour le coup on est un peu hors-sujet, non, sans mon contour de silhouette?? mais c'est certain que la lumière ambiante sera jamais suffisante pour éclairer une scène à cette vitesse, malgré la grande ouverture, et sans flash. Me reste la télé quand même !!